Mencari Obyek Wisata Baru Untuk Musim Panas

Sayap utara saat ini, dirancang untuk menerima sinar matahari dan angin yang ada, sedangkan sayap selatan dimaksudkan sebagai daerah santai, terlindung dari paparan sinar matahari langsung dan keuntungan panas. Setelah perpanjangan, Murcutt tampaknya sadar akan implikasi lingkungan dari perubahan ini. Saat memeriksa lingkungan bercahaya dari masing-masing sayap, (saat tumpang tindih diagram jalur matahari) seperti Gambar 6 mengilustrasikan, Murcutt dengan sengaja mengatur ruang, sehingga sayap utara (dan masyarakat umum) mendapat sinar matahari sepanjang tahun.

Mencari Obyek Wisata Baru Untuk Musim Panas. Untuk menilai kinerja penerangan rumah ini selama musim panas, ruang utama rumah, (ruang tamu dan kamar tidur) dianalisis dengan kondisi langit yang mendung, pada tanggal 1 Maret (hari terpanas), dengan semua tirai terbuka sepenuhnya. Dalam penelitian ini, baik faktor siang hari maupun penerangan cahaya dianalisis dan dibandingkan.

Seperti ditunjukkan pada Solo Raya. Ruang tamu sebelah utara (NLR) mencapai faktor cahaya siang rata-rata 5% dan tingkat iluminasi lebih besar dari 650 lux ke arah luar dan lebih rendah dari 150 lux di dekat dinding belakang. Sementara faktor cahaya yang relatif tinggi (antara 5% sampai 9%) menunjukkan bahwa tidak diperlukan penerangan buatan untuk sebagian besar waktu sepanjang tahun, dan tingkat iluminasi melebihi rekomendasi CIBSE untuk Interior Lighting [5]. Namun, kontras iluminasi tinggi antara eksterior dan dinding belakang, berpotensi menyebabkan ketidaknyamanan visual (yaitu silau) kecuali tirai internal digambar.

Mengingat perbedaan orientasi ruang tamu sebelah selatan (SLR) dan Ruang Tamu Utara (NLR), kinerja penerangan yang berbeda pun diharapkan terjadi. Seperti ditunjukkan pada Gambar 7, hasil yang mengejutkan diperoleh untuk simulasi siang hari, sedangkan faktor cahaya rata-rata adalah 9%, tingkat iluminasi pada permukaan interior, berkisar antara 250 dan 750 lux. Meskipun siang hari lebih seragam didistribusikan bila dibandingkan dengan NLR, (karena menerima cahaya tidak langsung dari eksterior, dan cahaya langsung dari skylight Murcutt dirancang untuk ruang ini), tingkat cahaya juga menunjukkan potensi risiko ketidaknyamanan visual.

1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12.

Area kamar tidur, mengingat penggunaannya dan pengaturannya diharapkan tampil berbeda dari ruang keluarga yang sebelumnya dinilai. Seperti ditunjukkan pada Gambar 8, faktor siang hari rata-rata untuk kamar tidur sebelah utara (NB) adalah 4,5%, sedangkan tingkat iluminasi meningkat dengan cepat dari 150 lux di tengah, sampai 750 lux ke arah jendela. Meskipun pencahayaan buatan dibutuhkan sebagai sumber cahaya tambahan, risiko ketidaknyamanan visual mungkin terjadi, namun kamar tidur Selatan (SB) ini diposisikan secara strategis oleh Murcutt untuk menerima sinar matahari lebih langsung (dan keuntungan panas) sepanjang tahun a. 8).

Faktor cahaya siang hari rata-rata adalah 9% (tidak memerlukan pencahayaan buatan), sedangkan tingkat iluminasi berkisar sama dengan NB, (yaitu antara 150-750 lux) menunjukkan bahwa tirai internal diperlukan untuk mengurangi kontras iluminasi tinggi dan mengurangi risiko Silau.

Untuk menilai kondisi termal di ruang yang dipilih (selama musim panas), model rumah dibangun di Jasa SEO, mendistribusikan setiap ruang sebagai zona termal yang terpisah (Gambar 9), dan menganalisis hubungan antara suhu yang dihasilkan dalam kaitannya dengan Bukaan mereka, bahan bangunan dan zona penyangga yang berdekatan (yaitu beranda). Mencari Obyek Wisata Baru Untuk Musim Panas. Simulasi termal ini dilakukan dari hari ke 35 sampai hari ke 80, sesuai dengan waktu musim panas Australia.

Penilaian tersebut mempertimbangkan empat kemungkinan kasus (Tabel 1), semuanya memiliki tingkat infiltrasi alami konstan 0,25 ACH dan naungan seperti yang dirancang, namun bervariasi pada tingkat kenaikan panas internal dan tingkat ventilasi alami. Kasus 1 dipasang sebagai contoh dasar tanpa keuntungan panas internal dan tidak ada ventilasi alami, kasus 2 sebagai skenario Suara Burung Kenari terburuk dengan kenaikan panas internal namun tanpa ventilasi alami. Mencari Obyek Wisata Baru Untuk Musim Panas. Kasus 3 dan 4 mewakili skenario terbaik, dan ventilasi alami awalnya diperkenalkan dengan memiliki aperture efektif 50%, dan kemudian aperture efektif 95% ke bukaan, sehingga pemahaman yang jelas tentang dampak ventilasi alami pada kenyamanan termal dapat didapat.




Leave A Comment